中甲

超市自助存包是借用非保管丢包顾客一审败诉

2019-07-14 00:30:36来源:励志吧0次阅读

超市自助存包是借用非保管 丢包顾客一审败诉联商

昨日下午,备受市民关注的钱女士自助存包失窃,状告杭州世纪联华案一审宣判,法院驳回钱女士的诉讼请求,案件受理费用103元也由其承担。钱女士当庭表示要继续上诉。 寄存柜是借用而非保管 根据一审判决结果,法院认定双方之间形成的是借用而不是保管关系。法院认为,钱女士通过自助寄存柜可以按自己的意愿随时随意存取物品,并由其保管密码小票,超市对其寄存与否、寄存了何物并不知晓,亦无法对其不转移占有的寄存物进行直接控制和管理,故钱女士选择自助寄存柜服务方式,与超市之间形成的是借用而非保管的法律关系。 存入物品价值证据不足 法院认为,超市对自助寄存柜正确的操作使用方法已作了提示说明,并尽到了其他相关提醒义务。厂家检查也证实事发时该自助寄存柜工作状态正常。钱女士未能证明其所称物品的遗失是该自助寄存柜本身质量问题,或超市在借用服务中存在故意或重大过失行为所造成,其物品遗失的如由作为出借人的超市承担显失公平。钱女士提供的证据仅能证明使用过超市的自助寄存柜,不足以证明包括包在内的价值2500元的物品存入。 丢包顾客难道自认倒霉 听到判决结果后,钱女士情绪一度失控。其代理律师徐敏表示,法院的判决等于说明自助存包失窃后,顾客只有自认倒霉。钱女士“能够举出的证据都举了”,而超市方面不能证明钱女士没有寄存物品,因为超市自助寄存柜附近的探头只是一个“摆设”。而世纪联华超市委托代理人则表示,国家有关法律法规并没有专门规定超市自助寄存柜必须安装探头。 在宣判结束后随机采访了包括事发的世纪联华潮鸣店在内的3家超市、商场,发现除建国北路的乐购超市入口要求顾客不得将10CMX15CM的包带入外,位于庆春路的世纪联华潮鸣店和位于环城东路的好又多购物中心,均允许顾客将包带入(后者要求封好后带入)。进入上述3家超市的不少顾客选择自助寄存服务,只有好又多购物中心承认自助寄存柜有探头监视。(今日早报)

微店保证金交多少
小程序商城后台
网络营销应该怎么做?这样做效果好
分享到: